2010年9月18日 星期六

關於花博、空心菜的隨便想想

 


(先聲明一下,這篇文章與選舉無關,請藍綠支持者勿過度解讀,感謝。)

 

早上隨意亂選台找節目,看到TVBS的政論節目,看起來似乎是找了一位名嘴,一位里長,以及一位花卉相關業者(不確定是花農還是批發商),正在聊花博最近的採購相關新聞。

 

轉過去的時候似乎里長正在質疑為什麼市場賣一把幾元的空心菜,花博採購一株卻要20元,因此要花卉業者解釋哪裡不同,只聽到花卉業者用臺語回覆:「啊這是種ㄟ,那是賣ㄟ,當然嘛莫同

 

結果隔了一陣子,里長似乎仍在質疑不同在哪裡,花卉業者又說了一句:「這是種ㄟ,那是賣ㄟ,勿通安呢比,莫同啦

 

說真的,我第一次聽的時候聽不太懂意思,後來又聽了一次花卉業者用同樣的方式回答,心想他應該有特別的意思,仔細想一想之後,突然懂了。

 

我想先用另一件事來舉例,今天凡那比颱風襲台,早上看到推友們分享無論是傳統市場與超市都擠滿了準備存糧的民眾,而菜價也因為預期心理似乎有些小漲。

 

為什麼颱風來時菜價會漲?難道今天買到的菜與昨天買到的菜在品質上有差異嗎?非也,我想很多人都會回答我「那是因為供需的問題,颱風會讓菜圃受損,因此當菜的供給不足時,價錢自然會漲。」甚至即便因為風雨的關係讓菜的品質、賣相不比颱風前,但可能價格仍然會上漲。

 

那再想像一下,如果菜價漲的離譜,民眾捨不得買因此都不買,請問價格會繼續維持呢?還是上漲或下跌?我想大多數人都會說「會跌」,是因為當時菜的品質突然變糟嗎?不是,仍然是因為供需的關係。

 

青菜不是可以久放的商品,當採收之後,如果沒賣掉,價值很快的只會等於0,所以市場上的空心菜,菜販會訂的價格是「賣得掉」的價格,因為只要賣掉了,少賺也是賺,甚至擺太久的話,價格等於成本甚或賠一點也會肯賣,為何?因為避免沒賣掉菜爛了就一毛錢也收不到了。

 

但是花博裡的空心菜,契約裡要求的除了符合特定規格(大小)外,還需要保活、施工、維護,與其說買的是「商品」,看起來更像是「商品+服務」,所以把兩樣不同性質與狀態的東西拿來比價,的確基準是不太相同,所以花卉業者才會連說了兩次「啊這是種ㄟ,那是賣ㄟ,勿通安呢比,莫同啦」。

 

寫到這也許看倌們會覺得我拐了大彎是要幫市府講話,非也非也,上面寫的這一大堆其實主要是讓我有兩點收穫,所以特別想在部落格記下備忘

 

心得1

我看了好幾則相關報導,發現市府的解釋媒體所報導的多半都在「規格不同勿混為一談」,但也許讓民眾繼續疑惑「大棵一點要貴這麼多嗎?」,但我到台北市政府網站上看當天的新聞稿裡,的確有提到花博的採購契約裡,價格是包含展覽期間後續的維護,只是那一整段文字看起來太官式與坳口,所以媒體都選擇簡單易懂的「大小差異」作為報導重點--所以我自己的心得是,怎樣把一件事的本質藉由溝通去解釋清楚,是一項必須培養的能力

 

心得2

假如市府的確有解釋本質不同之處,但是媒體沒有聽懂或是遺漏報導,即便官方網站也許因為性質考量不適合溝通此類爭議性報導,但花博本身有官方部落格與其他社群帳號,市府是可以持續在官方部落格主動溝通的(假如這則新聞卻讓人誤解花博本質甚至對花博產生反感的話,這樣的溝通確有必要)。但是看花博的官方部落格裡並沒有相關的說明,甚至很多民眾也許都還搞不清楚為什麼花博裡會有空心菜?--心得是既然已經運用了部落格與社群媒體,光是放放新聞稿或動態當做官網的延伸還不夠,善用其即時、彈性、互動的特性,包括思維與技巧,都是在這個網路社群時代必須持續培養的能力

 

大概真的是職業病吧,別人看這則花博採購爭議也許看的是選舉政治角力與弊案,但我看到的還是部落格與社群,大概會被人笑我是「劃錯重點」吧,哈哈。

 

8 則留言:

  1. 你的觀點我可以認同,但文中提到 "價格是包含展覽期間後續的維護" 這一點上據報導市府又另編一筆養護費,即然買時已包涵了為何又要再付一次錢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,我昨天在寫的時候是直接查市府網站的新聞稿專區根據市府的發稿內容來寫,因為其他我查的報導多半是針對「大小規格」來著墨,不知道您提到的報導有相關連結或者大概是哪一天的那個媒體報導的印象可以給我參考嗎?

      刪除
  2. 認同你的心得1&2
     
     

    回覆刪除
  3. 您的論點持平而公正,很多事情第一時間說不清楚,就會搞了一大堆有的沒的,
    我覺得在野與執政都有錯誤,就看選民的冷淨判斷了~~~ :))

    回覆刪除
  4. 我這是依你對網路社群的運用延伸: 有多次我對市府活動 想去了解其結果相關報導~
    但讀之事人力不足 或觀念所致~ 各處室辦活動都只到展示或活動舉辦成功就畫下休止符 !
    很少有成果或活動照片呈現(除非到下回活動有需!)
     殊不知這是延伸效果及主動溝通最簡易 也最需要的方式~!

    回覆刪除
    回覆
    1. 您說得的確是,就像有一次我跟某大連鎖書店的主事者說--你們每年也許在各門市有兩三千場的活動,現場參與的讀者固然已經不少,但是如果能把活動的過程或精華再放在網路上讓沒能參與的朋友們瀏覽觀看,以及讓有參與到的回來分享心得敢向可以想像那有多少延伸的效果?
      我想我們都還需要更加熟悉新的時代與工具可以發揮的效果吧 :)

       

      刪除
  5. 這可能要讓市民親自去做 他們才會了解
    我覺得綠營最過份的地方是一直說那些農民 那些建築師 志工 的壞話
    真正丟臉的不是搞爛花博 而是那些只會亂嗆卻不會做事的政客們
    好險我親戚朋友沒幫花博做事
    空心菜可是能養活我們 養活地球 淨化環境的好植物 (我是從這次的花博學到的)
    居然被嫌貴 被嫌得不倫不類 (吃飯跟觀賞用也本就不同)
    綠營真是的 之前多麼挺農民 拼命說愛台灣 等到他們幫執政黨做事 就任意抹黑他們
     

    回覆刪除
  6. 唉!!!都是文化人的花樣!!! :(

    回覆刪除