我個人覺得，這又是一則反應台灣“只問立場，不問是非“怪現象現況的新聞。

怎麼說呢？

先問各位正在瀏覽這篇放在Yahoo!奇摩blog的文章的朋友們一個問題，你為什麼會在這裡看這篇文章？

答案也許有很多，也許是你正在搜尋這則新聞與相關報導，也許你是我的朋友，也許你只是訂閱了我的blog，也許你看到了輪播的標題…但是我想原因應該不會是因為“因為這篇文章是放在Yahoo!奇摩上，所以我衝著Yahoo!奇摩就一定要看啊！“（如果你的答案是這樣，我會很替你與我自己難過）

是的，你，和我都一樣，我們使用一個網路上的服務、看文章、玩遊戲…，選擇的原因不是因為他是哪一家公司做的、叫什麼名字、老闆是誰，而是因為我們覺得它符合我的需要。

尤其在搜尋引擎強到爆、人人都可開blog的今天，資訊的產生、傳播、普及已經幾乎沒有任何阻隔。還有哪個人、哪家公司有能力去“左右“網友的選擇或是得到資訊的權力與自由嗎？沒有。連作業系統的超級龍頭微軟，它可以不怕反托拉斯訴訟，但是在面對Google這個後起之秀時也不免要戒慎恐懼，區區的Yahoo!奇摩又有什麼了不起到像是這幾家業者所說的“當Yahoo!奇摩就等於網路時、網路世界還是自由的嗎？“

啊，自由。什麼是自由？自由當然包含“我看不慣你做的事，所以我可以開記者會來批評你“的自由。但是難道就不包含“在為了發展與策略的考量，去合法購併其他公司“的自由嗎？難道就不包括“讓使用者與市場自己決定優勝劣敗“的自由嗎？

會促使我放棄這個格子風花雪月的基調，想寫這篇東西的原因，不在於這些業者辦了這個記者會，而是在於他們的論據我認為是謬誤的，所以我想說些我的想法—

在新聞資料中我讀到一段話『身為同在網路世界開疆拓土，企圖為使用者提供更多創新服務的我們，必須誠實而沈痛的說：Yahoo!奇摩的傲視群倫，反應的卻是一個不再具有競爭與活力的台灣網路產業。』

身為一個網路使用者，我也必須沈痛而誠實的說，正是因為你們沒把事情作對，或是沒作對的事情，才造成了Yahoo!奇摩現今的佔有率。我的第一個電子郵件信箱是PChome的、我最早使用的搜尋引擎是蕃薯藤、明日報個人新聞台是我網路書寫的起點，也造就出現在習慣在blog上叨叨絮絮的我…，但是現在，這一切改變了，原因不是我被邪惡帝國洗腦控制，而是我慢慢發現有更好、更方便的服務，所以我就改變了。而你們倒果為因，責怪Yahoo!奇摩獨霸市場，為自己現在的處境找藉口的心態，才會是讓台灣的網路產業失去競爭與活力的原因。

我讀到的另一段話是『「Yahoo!奇摩與無名小站的合併，如同7－ELEVEN併全家或萊爾富等其他超商，控制可觀網路流量，進而掌握廣告上架生殺大權，主導網路廣告價格。」對Yahoo!奇摩併購無名小站案，PChome行銷處暨投資人關係總監曾薰儀憂心地直指問題核心。』

掌握廣告上架生殺大權，主導網路廣告價格？好奇怪的論調。

到底是擔心Yahoo!奇摩的廣告定價太貴，還是太便宜？如果Yahoo!奇摩仗著流量大把價格定的太高，那不正讓其他業者有以合理價格搶市場的機會？而Yahoo!奇摩會發了瘋在有流量優勢的情況下削價大賤賣，明明可以賺的錢故意就是不賺嗎？好像也不太會發生這樣的事。那麼到底這些同業們“憂心“的點在哪裡？到底是憂心Yahoo!奇摩主導市場（從上面的分析我們已經知道這是不合理的擔憂），還是其實是憂心自身的競爭力不足？

新聞裡還有一段『陳銘堯說，Yahoo!奇摩不斷宣稱擁有高達九八．二七％網友到達率，並挾此強悍地位，片面影響台灣網路產業的發展與走向，已形成台灣網路新創者的高度進入障礙，亦間接阻礙台灣網路產業的健全發展與成長。』

陳銘堯先生好像忘記了，他所經營的Web-TV是台灣線上影音的第一大網站，他也成功的在日前併購了台灣網路產業的先驅，曾經也是入口網站的龍頭的蕃薯藤（而且是用一些網路產業的前輩們覺得“買的便宜了“的價格）。而Yahoo!奇摩並沒有對 陳銘堯 先生與web-TV的成績、發展與成長造成什麼樣直接或間接的阻礙。而Yahoo!奇摩所併購的無名小站，顯然也是不受Yahoo!奇摩的阻礙發展、成功的最佳例證之一。那麼到底 陳 先生的這段話指的到底是什麼？

如果把時間倒退幾年，回到2000年，如果那時就開始接觸與使用網路服務的網友應該記得，當時蕃薯藤、PChome、奇摩站算得上是各擅勝場，而今日一起開這場“反Yahoo!奇摩購併無名小站“記者會的 陳正然 先生與 詹宏志 先生當時都可以說是網路界的教父級人物，說是“喊水會結凍“也不為過。那麼這幾年間到底發生了什麼事讓台灣的網路產業從百花齊放，大家各有一片天與平等的機會到成為今天的樣態？其實簡單的說不就是因為“Yahoo!奇摩也許做對了事情“與“其他人也許沒作對事情“ 這個原因嗎？

我是末學後進，後生小輩，也許寫這樣的一篇文章是有些不自量。不過真理越辨越明，我也希望可以看到也許有哪些是這幾位先生與業者們之前在新聞資料上沒說清楚或有所補充的理由，來更清楚的說明他們反對此事的論據，也可以讓整件事情不會是現在所看到單純的立場之爭。

經濟學之父亞當斯密在《國富論》裡提出了“無形之手“的理論，意思是如果讓社會上的每一個人都去做對自己最有利的交易，則市場會如同被「一隻看不見的手」牽引著似的，在不知不覺中得到對整體社會最有益的結果。說這隻手「看不見」，是指上述的「好的結果」不是任何人刻意營造出來的。這個理論也的確的解釋了現今資本主義社會之所以可以發展到現在可說是人類歷史上最繁榮富庶的年代的原因，正是因為在民主自由的環境下，容許每個人去爭取自身的最大利益，也因此讓整個社會也得到了最大的利益。所以，這幾位網路界的大老們與其試著要讓公平會介入去阻擋這宗購併案的發生，不如想想“無形之手“是如何的發揮其巨大影響。Yahoo!奇摩今天出高價併購無名小站，不是更能激勵其他網路工作者也有“有為者亦若是“的雄心，對於其聲聲念念的“台灣網路產業發展“不是更是積極的動力嗎？

我還記得在2000年，那是個大家都對於網際網路充滿熱情的年代。常常有人會用“少年大衛擊倒巨人哥利亞“的比喻來看待網路產業的創業家。但是巨人哥利亞不會是被罵倒的，如果這幾家業者先進不是嘗試著用“開記者會“、“找公平會“的方式，而是採取其他堂堂正正競爭的方式，也許才會更符合網路創業家該有的氣勢吧？

「反對Yahoo奇摩與無名小站事業結合」記者會相關網摘