閱讀對我來說，除了是種消遣之外，也是我發現世界的方式。
當讀了一定數量的書之後，很自然的有些書在腦海裡會自動的連結起來，也許是因為主題、相似性或對反性。而更多時候，閱讀會是另一段追索的開始：到底書裡面提到的那首歌是怎樣的旋律呢？那個地方的景象真的如作者描述的那樣嗎？會引發我想去弄個明白，也因此慢慢的發現更多原來所不知道的有趣的事。
所以在今年初我離開上一個工作，暫時休息的時候，突然想要用「讀書」這件事來辦個活動。
我的想法是：如果把因為讀某本書之後，進而發現、連結組合、衍生的事物嘗試呈現與說明詮釋，那麼就會很像是「以某本書為主題的展覽」一樣，剛好和最近很熱門的主題「策展 Curation」有關。所以，我在Facebook上發了這樣一則
「書，也許可以說，是作者以文字進行策展
讀者在閱讀一本書之後，也有機會把因為閱讀而接收到的刺激，加上自己的思考、判斷、經驗，進行另一次策展。
「每月一書，以書策展」社團的成立發想是，找一群朋友，約定好每個月每個人都至少讀一本書，然後針對自己讀的這本書，進行一次小小的策展，在聚會時分享給社團成員。
而這些策展的紀錄，也可以透過數位的方式--部落格、粉絲專頁、微網誌、影音、照片，呈現給我們的其他朋友，以及他們的朋友，甚至陌生人。
所以--
這是讀書會，又不只是讀書會
這是每月的聚會，又不只是單純聚一聚
會有虛擬社群，但是虛實也只隔一線
分享是義務，由別人的分享中得到收穫是權利，不同的思想的激盪與相互刺激與組合是紅利」
沒有想到，這樣一個隨機想到的點子竟然朋友們的反應相當熱烈（24小時不到人數就破100人），在回應裡紛紛表示想要參與，所以我就設了一個Facebook社團把大家加進去，也開始往下規劃：初步的想法是參與的成員們都要輪流分享，因此每一組的人數大約是10人左右。以當時社團裡已經有一百多人的情況，大概分成至少十組。所以，為了讓有意參與的朋友了解我想像中的進行方式，於是我決定辦一場名之為「第0場」的示範，開始看聚會的場地，也找了願意來「第0場」分享的一些朋友，還一起相約討論了一番，當時把「第0場」的時間定在3/9。
不過人生總有意料之外的事，3/9剛好也是「反核大遊行」，除了我自己想參與之外，一些想參與活動的朋友也建議「活動隨時都可以辦，反核不能等」，於是我延後了「第0場」的時間，想說再另挑一個好時間來舉行。
不料另一件意料之外的事發生了，三月一趟日本行之後，四月我就重返職場上班去了。 之後的週末，忙著還原先休息時答應了別人的課程或是文字債，也都沒有時間再把「每月一書，以書策展」重起爐灶。如此懸著一樁心事，不知不覺幾個月也過去了。
「這星期參加了兩場大型的活動：「Evernote 2013台灣使用者論壇及Evernote：100個做筆記的方法新書發表會」與「Google+中秋節部落客聚會」之後，我突然想通了。
想通的點有兩個：「我太急著讓更多人來參與」跟「我已經不是跟一個團隊一起辦活動」了
當時在提出「每月一書、以書策展」這個想法，一夜之間有一百多位朋友加入社團之後，我一下子想的全都是「怎麼讓這些朋友們儘快可以參與？」「怎麼樣不讓他們參與後覺得失望？」。所以雖然連我自己都還沒實際試過「到底這個活動該如何進行？」，就也只能硬著頭皮往前闖。但畢竟跟我當時做「一卡皮箱」時有一群同事與志工朋友們一起籌辦不同，這一次方式是新的，又沒有固定班底的情況下，又不希望讓有意參與的朋友們失望，心裡的壓力其實相當大。
但是在參加完這兩場大型活動，感受到雖然都是大型活動，也都有一個團隊在籌辦，形式也沒有太大差異（座談），但Evernote活動卻讓我印象深刻得多。當我思考差別在哪裡時，突然醒悟一個基本到我竟然因此就忘記了的道理--「重點不在於活動，重點在於社群與社群價值啊」。當時因為我太急著讓活動形式能成形與上軌道，卻也讓我就因此卡在「如何盡可能完善的舉辦第一次活動」的思考，但卻忘了「重要的是，我本來想傳達什麼」
所以我打算回歸到原點：「用一本書當引子，萃取這個世界」的想法，從我自己先來實行，邀請對這個點子有興趣的朋友來看看，如果你也喜歡，接下來你也可以一起來分享。我先不去管場地要有多大，參與的人會有多少，至少我自己一個人先開始就夠了。」
所幸，馬上就有朋友來信說想要擔任講者，於是第一場活動確定可以辦的成了。（待續）
0 意見