"他們怎麼都搞不懂？" -- 從服貿協議，談民主與信任

「這些人怎麼都搞不懂啊？」這兩天看FB動態牆，也許很多人的感想是這句話。

當然，主題應該就是服貿協議。

於是有些人也許就嘗試轉貼自己看到且也相信認同的資訊，有些人開始發表自己的看法與意見，有些人索性就「戰」了，因為要想辦法撥亂反正。

所以反對的有懶人包，支持的也有懶人包
所以有人說「OOO們是暴民」，也有人說「OOO們甘做順民」
所以有人說「只要支持的，我就刪好友」，同樣有人說「反對的，好友解除！」

但是，議題真的這麼簡單嗎？只要意見不同，陣營不同的，應該就是「混蛋」或「笨蛋」？

「反對服貿協議」「反對黑箱作業通過服貿協議（但未必反對協議）」「支持服貿協議（此時此版本）」「支持服貿協議，但版本再議」，是否和「反對核電」與「反對不安全的核四（但未必反核電）」「支持核電」「不得已支持核電」似曾相似？

服貿協議對台灣的影響與取捨、政府的準備與配套、民主程序有無瑕疵...不同的人在意其中不同的部份，但是卻被簡單化約成「贊成」與「反對」、「對」與「錯」的對決，是太簡化的思維。

重點是：如此一來讓政府只需要堅守自己要作的那件事，其他就模糊化，讓人民自己爭吵批鬥，還可以說「這就是民主」，這是我此刻最大的感慨。

民主，不只是各說各話數人頭而已。

核四、服貿協議以致於未來更多更多與台灣你我有關的議題，如果不能在溝通與信任的基礎下被討論，那麼只是重演過往族群撕裂的老戲，而且不只是藍綠分，更是分化成不同的小族群，反而讓專制獨裁有機可趁。

記得有一部電影「白宮夜未眠」，裡面的美國總統（男主角）在新聞發佈時這樣對人民說「「民主本非一蹴可及。若要享受言論自由，就得忍受與你意見相左的政敵，在台上鼓吹你終生反對的政見。若美國是自由國土，她的象徵不只是一面國旗，她的象徵該是讓國民在示威中有燃燒國旗的權力。請在課堂中傳授並維護這自由，然後才能大聲歌頌自由國土」」「我將提出一份全面管制槍枝的法案，而且，我有挨家挨戶去說服民眾接受繳出槍枝的決心」（雖然是電影，所以誇張了）（影片連結）

我們不必挨家挨戶的去溝通我們相信的理念，但是先相信，雖然他們看起來搞不懂，但是那不是誰的錯，而只是一個可以，且需要透過溝通去解決與達成多數共識的問題。

要有這樣的信任，不管是對於人們，或是解決問題的可能。

如果我們不相信這個，那你還想要相信什麼？